懂球时评｜界定挑衅的是裁判不是拳头，该反思的也不只是球员

一场中甲联赛，两座八冠城市，三张赛后罚单，其热度与影响力不逊于任何一场中超比赛。

大连英博vs广州队，一支是中甲领头羊，一支是昔日八冠王，48632名观众打破了中甲联赛的上座纪录，配得上这场比赛的规格。但随比赛附赠的，还有赛后的一场大混战，以及场下和网络上数个IP间无数次的攻防转换。

卷入风暴中心的不只是两队的球迷。同时开赛的还有CBA半决赛广东vs辽宁的比赛，buff疯狂叠加，冲突进一步蔓延。

在争论事件对错前，大多球迷都能达成一个共识，那就是开地图炮、搞地域黑一定是错的，极端地域黑更是在挑战互联网的法律底线，这种拒绝就事论事、只图一时嘴快的行为，最终必然会自食其果。

再回到混战，基本是这么个过程：恩巴洛15分钟肘击染红点了一把火，主裁判灭不了火，双方各种大动作不断添柴加火，隋维杰补时浇了一桶油，王选宏又丢了枚炸弹。主裁判已经无力制止，只有时间能消散这冲天大火和漫天硝烟。

赛后足协官方公告里，大连英博四人被停赛24场罚款44万，俱乐部罚款20万，广州队霍深坪停赛4场罚款4万。足协还直接定性：大连英博足球俱乐部队对本场比赛发生严重赛风赛纪问题应承担主要责任。

从时间线看，恩巴洛与隋维杰的动作在霍深坪“挑衅”前，大连英博2-0领先，霍深坪争议动作扳回一分，王选宏与科特尼克再下两城，4-1锁定“主要责任”。

至于球迷们争论的焦点霍深坪，足协官方给出了详细的解释，甚至单独发布了一篇《情况通报》，文中使用了“作为正常的成年人”这样的措辞，定性霍深坪“在场内挑衅公众”。当初，在王小平先生的系列作品《世林点赞篇》中，对动作的解释是“造成不良社会影响”等字眼，没有附加解释，大概是孙世林的动作何意众人皆知，霍深坪的动作还需要一番1704字的作文进行解释。

但凡混战，其基本逻辑一般是：A说，你先动手了，B说，是你先挑事了，A说，我哪里挑事了，B说，你就是挑事了，A说，我那算是挑事吗？B说，你那怎么就不算挑事了？最后，吵的吵，打的打，谁也不服谁。

我们试问一个问题，假如霍深坪完成了他在比赛后的那一系列动作，主队球员没有反应，霍深坪是否会收到罚单呢？在足球比赛中，一些挑衅动作的标准界定存在疑问，有些动作是否被定义为挑衅是存在争议的，但衡量标准并做出决定的是主裁判，不是球员，如果觉得对方是挑衅就去打人，那职业球员的基本功里应该加个自由搏击了。

王选宏说：“当时我就冲了过去，不想让他再对球迷进行这样的挑衅行为。”但他的行为到底是为球迷出头还是输球后泄愤，答案好像很明显。

大连英博vs广州队这场大规模冲突，绝非孤例，也不会成为末例，球员应该反思的是情绪控制，主裁判应该提高的是控场能力，在赛后实施暴力行为的个别个体也需提高自身修养。

对中甲联赛来说，热度高是一件好事，热度高自然也提升了关注度，但是如果热度是建立在赛后冲突基础上的，那对中国足球的社会形象也是进一步的打击。